Associació Oikos Ambiental

• DSC03805 (Custom).JPG
• DSC03806 (Custom).JPG
• DSC03807 (Custom).JPG
• DSC03810 (Custom).JPG
• DSC00837_(Custom).JPG
• elperillinvisiblecomparsaDSC03832 (Custom).JPG
• manriqueelperillinviblecomparsaDSC03829 (Custom).JPG
• manuelaegeaelperillinvisiblecomparsaDSC03839 (Custom).JPG
• comparsafotosjavi2defebrerode2008 001 (Custom).jpg
• comparsafotosjavi2defebrerode2008 002 (Custom).jpg
• comparsafotosjavi2defebrerode2008 003 (Custom).jpg
• comparsafotosjavi2defebrerode2008 003 (Custom).jpg
• comparsafotosjavi2defebrerode2008 005 (Custom).jpg
• comparsafotosjavi2defebrerode2008 006 (Custom).jpg
• comparsafotosjavi2defebrerode2008 007 (Custom).jpg
• comparsafotosjavi2defebrerode2008 008 (Custom).jpg
• comparsafotosjavi2defebrerode2008 010 (Custom).jpg
• comparsafotosjavi2defebrerode2008 011 (Custom).jpg
• comparsafotosjavi2defebrerode2008 013 (Custom).jpg
• comparsafotosjavi2defebrerode2008 014 (Custom).jpg
• comparsafotosjavi2defebrerode2008 015 (Custom).jpg
• comparsafotosjavi2defebrerode2008 017 (Custom).jpg
• comparsafotosjavi2defebrerode2008 021 (Custom).jpg
• comparsafotosjavi2defebrerode2008 023 (Custom).jpg
• comparsafotosjavi2defebrerode2008 022 (Custom).jpg
• comparsafotosjavi2defebrerode2008 024 (Custom).jpg
• comparsafotosjavi2defebrerode2008 025 (Custom).jpg
• comparsafotosjavi2defebrerode2008 026 (Custom).jpg

El Juzgado de Primera Instancia nº 50 de Madrid ordena desmantelar una antena por no cumplir el requisito de la unanimidad.
El Juzgado de Primera Instancia nº 50 de Madrid ha fallado en contra de la COmunidad de Propietarios de Apartamentos de la Calle Jose Marañón nº 17 de Madrid, al considerar que la instalación de una antena y la caseta en la cubierta del edificio supone un peligro para la seguridad de la estructura del edificio ya que implica una fuerte sobrecarga. Igualmente, el juzgado estima que el contrato con la compañía operadora no es un simple arrendamiento por cuanto que concede amplias facultades para ampliar y explotar los equipos de telecomunicaciones, y por tanto, es aplicable el artículo 12 de la Ley de Propiedad Horizontal, es decir, la unanimidad.Cabe resaltar la argumentación sobre el plazo de interposición de la demanda, considerando que, por contravenir la Ley de Propiedad Horizontal, es de un año, y no de 3 meses. Se condena en costas a la comunidad de propietarios.

Se adjunta el texto íntegro de la sentencia. Felicitaciones a la persona que tuvo el valor de iniciar esta acción, y al abogado vallisoletano Agustín Bocos, que nuevamente salda con éxito una acción de este tipo.